Ja... Det minimerar kluttret, och klutter är modernismens värsta fiende...
Du skrev en mycket vis sak en gång - att det är lättare att förstöra modernstiska hus, då så mycket av helheten ligger i detaljerna. Iofs logiskt då det förekommer färre utsmyckningar på 1900-talets hus än deras föregångare.
Ja, så är det verkligen. Det är till stor del materialen som talar och då bör man vara varsam. Ett överlastat 1880-talshus bör man naturligtvis också vara rädd om, men även ett fasadhyvlat hus från den tiden skvallrar om när det byggdes.
Bra bilder! Huset är vackert, men det är sällan det blir riktigt bra på bild. I svartvitt blir uttrycket så stramt och fint.
ReplyDeleteJa... Det minimerar kluttret, och klutter är modernismens värsta fiende...
ReplyDeleteDu skrev en mycket vis sak en gång - att det är lättare att förstöra modernstiska hus, då så mycket av helheten ligger i detaljerna. Iofs logiskt då det förekommer färre utsmyckningar på 1900-talets hus än deras föregångare.
Ja, så är det verkligen. Det är till stor del materialen som talar och då bör man vara varsam. Ett överlastat 1880-talshus bör man naturligtvis också vara rädd om, men även ett fasadhyvlat hus från den tiden skvallrar om när det byggdes.
ReplyDelete